Separación del juez del caso Flores se debió a desacato hacia Derechos Humanos
https://gatoencerradosv.blogspot.com/2015/02/separacion-del-juez-del-caso-flores-se.html
La Corte Suprema de Justicia removió del caso contra el expresidente Francisco Flores, al juez Levis Italmir Orellana, por negar información requerida por Derechos Humanos. Juez dijo que su remoción no se debe a anomalías en el caso, y dijo que no cuestionará tal decisión que lo separa del caso más controversial de El Salvador.
De acuerdo al comunicado de prensa de la CSJ, la decisión en Corte Plena de los magistrados, se tomó para "impedir que su conducta mostrada en el proceso, incida negativamente en los derechos y garantías constitucionales aplicables en la etapa que se encuentra el juicio".
Y es que el pasado 26 de enero, las organizaciones sociales parte de la querella del caso, denunciaron ante la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) la violación a su derecho de libre expresión que el juez Orellana y el fiscal general de la República, Luis Martínez, realizaban en su contra al no permitirles mencionar cualquier tema relacionado al Reporte de Operaciones Sospechosas (ROS), además los sancionó y amenazó con iniciar un proceso penal en su contra.
El procurador de Derechos Humanos, David Morales, recibió la demanda y manifestó su preocupación ante la gravedad de la conducta del juez que llevaba el caso Flores.
La CSJ además agrega que la sanción de tres días de suspensión hacia el juez Orellana, se debe a "que el mencionado juez, negó información al procurador de Derechos Humanos sobre la medida de arresto domiciliario del caso tramitado en dicha sede judicial contra el expresidente Flores".
Ante esta resolución, el procurador David Morales se pronunció al respecto, y calificó de "positiva" esta decisión. "Efectivamente él ya había sido responsabilizado por Derechos Humanos por violación al debido proceso, concretamente cuando violó el principio de publicidad de los juicio penales, e intentó colocar una reserva total del caso. Luego incurrió en una obstaculización de la labor del procurador, por lo que requerí a la CSJ que abriera un procedimiento en su contra" expresó Morales.
Agregó además que al trasladar el caso a otro juzgado (Juzgado Séptimo de Instrucción de San Salvador), se tendrían nuevas y mejores garantías del debido proceso en este controversial caso.
David Morales afirma tener "pleno mandato para dar seguimiento al caso del expresidente Flores". La CSJ expresó en su comunicado que el requerimiento de informe por parte del procurador Morales, "se encuentra en el marco de la atribución contenida en los artículos 10 y 12 ordinal primero de la Ley de la PDDH", por lo que el juez Orellana estaba obligado a presentar informes al procurador.
En conferencia de prensa, el juez Orellana aseguró que su separación del caso Flores "no se debía a anomalías en el caso, sino a la falta de entrega de los informes que solicitó la PDDH sobre la sanción que puso a la querella". Orellana sentenció que no cuestionaría la decisión de la CSJ.
 |
| El juez Levis Italmir Orellana (derecha) ya no continuará en el proceso judicial contra el expresidente Francisco Flores. |
Por Mario Beltrán
La Corte Suprema de Justicia de El Salvador (CSJ) decidió separar al juez Levis Italmir Orellana, quien tenía a su cargo el proceso en contra del expresidente de El Salvador, Francisco Flores, uno de los casos que mantiene a la expectativa a la población y personajes de la política y de la sociedad civil salvadoreña, pues es el primer caso en el que se enjuicia a un exmandatario por actos de corrupción desde la Firma de los Acuerdos de Paz en 1992.De acuerdo al comunicado de prensa de la CSJ, la decisión en Corte Plena de los magistrados, se tomó para "impedir que su conducta mostrada en el proceso, incida negativamente en los derechos y garantías constitucionales aplicables en la etapa que se encuentra el juicio".
Y es que el pasado 26 de enero, las organizaciones sociales parte de la querella del caso, denunciaron ante la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) la violación a su derecho de libre expresión que el juez Orellana y el fiscal general de la República, Luis Martínez, realizaban en su contra al no permitirles mencionar cualquier tema relacionado al Reporte de Operaciones Sospechosas (ROS), además los sancionó y amenazó con iniciar un proceso penal en su contra.
El procurador de Derechos Humanos, David Morales, recibió la demanda y manifestó su preocupación ante la gravedad de la conducta del juez que llevaba el caso Flores.
La CSJ además agrega que la sanción de tres días de suspensión hacia el juez Orellana, se debe a "que el mencionado juez, negó información al procurador de Derechos Humanos sobre la medida de arresto domiciliario del caso tramitado en dicha sede judicial contra el expresidente Flores".
Ante esta resolución, el procurador David Morales se pronunció al respecto, y calificó de "positiva" esta decisión. "Efectivamente él ya había sido responsabilizado por Derechos Humanos por violación al debido proceso, concretamente cuando violó el principio de publicidad de los juicio penales, e intentó colocar una reserva total del caso. Luego incurrió en una obstaculización de la labor del procurador, por lo que requerí a la CSJ que abriera un procedimiento en su contra" expresó Morales.
Agregó además que al trasladar el caso a otro juzgado (Juzgado Séptimo de Instrucción de San Salvador), se tendrían nuevas y mejores garantías del debido proceso en este controversial caso.
David Morales afirma tener "pleno mandato para dar seguimiento al caso del expresidente Flores". La CSJ expresó en su comunicado que el requerimiento de informe por parte del procurador Morales, "se encuentra en el marco de la atribución contenida en los artículos 10 y 12 ordinal primero de la Ley de la PDDH", por lo que el juez Orellana estaba obligado a presentar informes al procurador.
En conferencia de prensa, el juez Orellana aseguró que su separación del caso Flores "no se debía a anomalías en el caso, sino a la falta de entrega de los informes que solicitó la PDDH sobre la sanción que puso a la querella". Orellana sentenció que no cuestionaría la decisión de la CSJ.
